核心观点：中国经济网评论员臧梦雅认为，在契约社会，订立契约是确立权利义务关系的基础。从本质上看，“陪拍”服务交易的双方是雇佣者和被雇佣者的关系。因此，无论线下还是线上，交易双方最好能在明确服务内容、照片成片标准、服务形式等要求的基础上签订劳务服务合同，遵守“契约精神”。
如今，“陪伴经济”正在悄然兴起，陪聊、陪诊、陪打游戏……陪伴的方式五花八门，“陪拍”也是其中之一。某社交平台的搜索数据显示，“陪拍”从业者在今年暑期的接单量增长显著。
相较于“跟拍”“写真”等传统的商业摄影模式，“陪拍”的不同之处在于提供全程陪伴服务。这种“陪伴式拍照”最重要的价值正是“陪伴”。因为选择这项服务的消费者，并不需要服务者具备多么高超、专业的拍摄水平，而是希望他们提供情绪价值。当下，人与人之间的交往越来越强调边界感、分寸感，但一个人在孤独的时候又渴望陪伴。于是，集“交友、陪伴、拍照、城市向导”于一体的“陪拍”行业便应运而生。
“陪拍”服务有不少优势。对于消费者来说，“陪拍”花费不高，还能有人陪逛、陪玩，从这一点来看，“陪拍”服务满足了消费者的新型消费需求，有利于推动消费方式转型升级。而入行“陪拍师”的专业门槛并不高，这就给这一新兴业态的发展创造了机遇，同时也给就业、创业者提供了新思路，让不少劳动者实现灵活就业。
不过，俗话说得好，“林子大了，什么鸟都有”。作为一个刚刚兴起的行业，“陪拍”服务水平良莠不齐、泥沙俱下在所难免。有一些消费者就反映找“陪拍像开“盲盒”，而一些从业者则遭遇了客户“放鸽子”“随意违约”等情况。不仅如此，无法随时确认另一方状态、泄露个人身份信息等问题，都给交易双方的人身、财产安全埋下隐患。尤其是双方在约定时缺乏书面协议、多是“口头承诺”，更增添了“陪拍”的风险性。
在契约社会，订立契约是确立权利义务关系的基础。从本质上看，“陪拍”服务交易的双方是雇佣者和被雇佣者的关系。因此，无论线下还是线上，交易双方最好能在明确服务内容、照片成片标准、服务形式等要求的基础上签订劳务服务合同，遵守“契约精神”。与此同时，还要保留好交易的单据或证明，以保障双方权益不受侵害。
实际上，目前很多由“陪伴经济”业态衍生的新职业都还没有形成统一的职业标准和完善的管理体系。而随着暑期出游和拍摄需求激增，不少平台和商家也看中“陪拍”的商机，纷纷入局一些不法商家为了吸引客户甚至进行虚假、夸大宣传，欺骗、误导客户。这在很大程度上加剧了“陪拍”这一新兴行业的不确定性。
立规矩、强监管，宜早不宜迟。对于“陪拍”存在的服务乱象频出、缺乏行业指导、纠纷处理困难等问题，有关部门应尽快出台管理规定，规范服务行为，并做好质量评价，以促进行业有序发展。
“陪拍”服务是消费升级、社交需求多样化、社会分工细化的产物，在生活节奏不断提速的背景下有其存在的独特意义。不过从目前看来，这一行业发展的不确定性仍较大，要想在未来的市场环境中得到长足发展，需要探索更多更有质量的成长模式。
